Добавить в Избранное!

Правосудие или суд над правом?

Автор: . 22 Сен 2010 в 14:27

Нам пришло письмо. Как всегда публикуем без купюр, редактуры и прочего. Личное мнение человека на происходящие события.

«В Нижнем Тагиле Свердловской области вступило в завершающую стадию рассмотрение громкого и резонансного уголовного дела в отношении руководителя Тагильского Фонда «Город без наркотиков» Егора Бычкова, обвиненного прокуратурой в совершении особо тяжких преступлений – 6 эпизодах похищений и 1 эпизода незаконного лишения свободы наркозависимых лиц при прохождении реабилитации в немедицинском реабилитационном центре. Так действия Бычкова изначально квалифицировались прокуратурой.

С самого начала, явно прослеживался заказной характер этого уголовного дела. Поводом для возникновения таких сомнений послужило то обстоятельство, что прокуратура уж слишком явно и демонстративно рапортовала о своей победе над наркоборцом.

Для справки, Тагильский Фонд «Город без наркотиков» начал свою работу в 2006 году. Фонд начинался именно, как организация по борьбе с нелегальным оборотом наркотиков и для помощи, и совместной работы с правоохранительными органами. В качестве примера, и своеобразной калькой для работы Тагильского Фонда — стал Екатеринбургский Фонд «Город без наркотиков», возглавляемый Е. Ройзманом.

Естественно, что подобная инициатива, в свете ужасающей наркоситуации в Тагиле, нашла безусловную поддержку у Екатеринбургского Фонда. Где-то проводились совместные операции, где-то Егору Бычкову давались советы, как сделать работу Тагильского Фонда максимально эффективной и результативной.

А чем результативнее работа — тем больше недовольных, в связи с той реальной оперативной работой по изобличению наркоторговцев, общественным контролем за доведением дел в отношении наркоторговцев до суда, изобличением коррумпированных сотрудников правоохранительных органов, покрывавших наркоторговлю.

Когда Егор, по просьбе отца Геннадия Ведерникова, организовал реабилитационный центр для наркозависимых, он тоже использовал опыт Екатеринбургского Фонда.

Когда Егор начинал это благое дело, ему было 20 лет. Однако, на мой взгляд, он не в полной мере учел то обстоятельство, что эта ниша, причем именно в Тагиле, представляла наиболее лакомый кусок для многих заинтересованных лиц. Прежде всего, речь идет о значительном числе сектантских центров, которые занимаются выкачиванием денег из наркоманов и их родителей.

Вот почувствуйте разницу, реабилитация в частных клиниках стоит по 10000-15000 долларов, простая промывка наркомана в больнице — 5000-7500 рублей в сутки. Егор за содержание наркомана в центре брал 5000-6000 рублей в месяц. Все деньги шли на питание самого наркомана. При условии неэффективного медикаментозного государственного лечения наркоманов, при отсутствии государственной системы реабилитации от зависимости, при возможности доступа наркомана к наркотикам, даже на лечении в больнице — родителям наркоманов, больше идти было некуда. Они шли к Егору. Шли, в половине случаев,- без денег, поскольку их дети утащили из дома все, что можно. И центр в Тагиле был их последней надеждой.

На суде они прямо говорили, — если бы не Фонд, наш сын бы умер. Когда начал действовать ребцентр в Тагиле, кто-то для себя почувствовал безусловную угрозу, именно от такой деятельности Егора. Плохо, что осуществляя эту тяжелейшую и неблагодарную работу, Егор, фактически, пытался все сделать сам. При этом, продолжалась основная работа по пресечению наркоторговли. На этом Егора и подловили.

Используя формальный способ для проведения проверки, предоставив наркоманам неравный выбор: продолжать реабилитацию, или бросить — и снова начать колоться, правоохранители получили от наркоманов заявления, о, якобы, недобровольном нахождении в ребцентре. Кстати, в суде, эти же наркоманы подробно описали и методы, которые использовались для получения таких заявлений, и методы давления ,оказываемые на родителей наркоманов правоохранителями, и то обстоятельство, что в момент написания заявлений и дачи показаний на следствии, наркоманы находились в состоянии наркотического опьянения. Эти факты всплыли в суде. От своих первоначальных показаний наркоманы отказались. Посмотрим, что скажет суд.

Любопытно, что в ходе судебного разбирательства, часть процессуальных документов были признаны недопустимыми доказательствами, оказалось, что нормальной практикой Дзержинской прокуратуры являлось участие в следственных действиях понятых – стажеров и практикантов этой самой прокуратуры, которые в штатном режиме участвовали таким образом в «закреплении доказательств» по делу. И за это они от прокуратуры получали положительные характеристики и поощрения. Вот что об этом процессе написал честный журналист В. Климцев в «Новой газете»:

По делу нижнетагильского фонда «Город без наркотиков» идет беспрецедентное давление по всем направлениям, искусственно нагнетается напряжение, чтобы придать вес искусственно сконструированному процессу. Указания, вероятней всего, идут из областного центра — есть многочисленные подтверждения того, что чисто правовые коллизии пытаются решить с использованием чисто административного ресурса. В Нижнем Тагиле режиссером, похоже, выступает прокурор Дзержинского района Светлана Кузнецова. Вся имеющая отношение к юриспруденции общественность откровенно смеялась, когда на первое заседание прокурор, выступая в качестве гособвинителя, явилась в судебное присутствие в сопровождении автоматчиков со стволами наголо. Беспрецедентный уровень физической защиты мигом превратил прокурора Кузнецову в тагильскую «железную Карлу». Прокурор международного трибунала Карла дель Понто, будучи прокурором Швейцарии, действительно имела вооруженную охрану, поскольку не на жизнь, а на смерть схватилась с итальянскими мафиози. Причем секьюрити к отчаянной женщине приставили только после того, как оргпреступность расправилась с ее итальянскими коллегами. В Швейцарии действовали по логике: есть мафия — нужна охрана. В Тагиле причинно- следственную связку перевернули: если есть охрана, то есть и мафия или что-то на нее похожее.

В последнее время прокурор Кузнецова даже по городу передвигается в сопровождении омоновцев. В таком окружении ее видели даже в администрации города. Если на каждого российского прокурора будет выделяться по четыре охранника, то никакого бюджета не хватит на содержание чиновников из надзорного ведомства. В отряде тагильского ОМОНа отказались комментировать новую сферу использования специальных милиционеров. «Тагилке» удалось выяснить, что выделение омоновцев на охрану Кузнецовой подписал сам генерал Никитин, но тот же источник пояснил, что «инициатива шла из Дзержинской прокуратуры».

В какой цивилизованной стране усидел бы на своем месте следователь прокуратуры, грозивший подкинуть наркотики благочинному Горнозаводского церковного округа отцу Геннадию? Известно, что наркотрафик не может функционировать без милицейской поддержки. С ментом и чиновником наркобарыги всегда могут договориться — вопрос один: за сколько? Но с учетом денег, которые крутятся в людоедском бизнесе, этот вопрос легко снимается. С ребятами из «Города без наркотиков» договориться  нельзя.

Вот и получилось, что Егор Бычков и его соратники из фонда перебежали дорогу наркобарыгам и ментам (естественно, я не имею в виду милиционеров, хотя они носят такую же форму, как и менты). Наркоторговля курируется из таких высоких сфер, что местные тагильские исполнители негласного распоряжения расправиться с фондом «Город без наркотиков» субъективно могут считаться честными людьми, лишь добросовестно исполняющими  поступившее свыше распоряжение.

Этой версии придерживается большинство людей, знакомых не только с надводной, но и скрытой от глаз общественности, частью нынешней российской правоохранительной системы.

Положим, Егору Бычкову дадут какой-то срок. В тюрьме его, наверняка, убьют, поскольку там при его содействии оказалось немало наркобарыг.

Вот и возникает справедливый вопрос: кому нужен этот процесс? Если он не нужен самим «потерпевшим» — наркоманам, отказавшимся в суде от обвинений против Фонда, то почему  он так нужен прокуратуре?

И чем можно объяснить тот огромный срок в 12 лет лишения свободы, который попросила та же прокуратура для Бычкова? И если кто-то думает, что мы перестанем бороться и сопротивляться, смею их разочаровать. Мы будем бороться до конца.

Анастасия Удеревская, адвокат Егора Бычкова»

Рубрики: Местное время | Общество

Обсуждение
Отзыв aleks 23.09.2010

Артур Гусев наркоман с огромным стажем, неоднократно сидевший, затем перекумарил на метадоне и переквалифицировался в ярого сторонника Фонда, ездил по наркоточкам, дербанил цыган, кто не платил того хлопалиЮ не знаю роль Бычкова, возможно все документы были оформлены по фонду на него, но рулил всем Артур,а бычков по своей молодости был на подхвате, кстати погоняло у него известно многим наркоманам — Амурский.В настоящее время Артур Гусев осужден не буду врать на 21 год, отбывает наказание в Нижнем Тагиле, осужден за двойное убийство

Отзыв aleks 23.09.2010

Для Семена Д
Семен извините но поинтересуйтесь для интереса скольких цыган привлекли к уголовной ответственности в 2005-2007 годах, если не помните могу пояснить позднее и сравните сколько задержании в последнии два года, раз в пят наверное сейчас меньше.или я не прав??

Отзыв aleks 23.09.2010

Для Семена Д
Я имею ввиду силами 2 го отделения которым руководил Кравченко О были задержаны и доведены до суда такие наркобарыги как Надя «Семилетка», Витя «Араб», практически все семейство Видак-Казаченко вместе с Рубеном и т . д. и вы считаете что ребята плохо работали?? А насчет Кравченко чисто мое мнение что его просто подставили, чтоб его отделение сбавило свою активность по отношении цыган и угрозы от них поступали неоднократно и этого мнения поддерживают те люди с кем он работал в правоохранительных органах ранее

Отзыв алексей 23.09.2010

а сколько в тагильском фонде было людей?где они сейчас и чем занимаются?если не секрет!я так понимаю что Бычков не один был.

Отзыв Васин 23.09.2010

«Они просто тусовался в спортзале, где тренировались Егор и остальные ребята.»
отдаёт люберецкой братвой…

Отзыв Анастасия Удеревская 23.09.2010

В Тагильском Фонде «город без наркотиков» было несколько учредителей. Все-люди порядочные и с безупречной репутацией. В Фонде не было штата сотрудников, все было исключительно на энтузиазме добровольных помощников. Все, кто попадал на реабилитацию, заполняли анкеты, где подробно описывали все свои контакты, кто у кого покупал наркотики. Эта информация, впоследствии, использовалась дли проведении контрольных закупок и для задержания наркоторговцев с поличным.
Иногда в этих операциях принимали участие наркоманы, уже прошедшие реабилитацию.

Отзыв Анастасия Удеревская 23.09.2010

Специально для aleks
«…извините но поинтересуйтесь для интереса скольких цыган привлекли к уголовной ответственности в 2005-2007 годах, если не помните могу пояснить позднее и сравните сколько задержании в последнии два года, раз в пят наверное сейчас меньше.или я не прав??…»
— странным образом с Вашими словами совпало и то обстоятельство, что, фактически, деятельность Тагильского Фонда была парализована усилиями прокуратуры возбуждением дела против Бычкова. Дело возбудили в середине 2008 года. Как раз упомянутые Вами последние 2 года..

Отзыв aleks 23.09.2010

Специально для Дарьи У.

Дарья хочу пояснить еще раз что в 2005-2007 годах усилиями наркоконтроля было действительно упаковано в СИЗО много цыган-наркобарыг, к сожалению операции проводились по крайне мере до марта 2007 года без участия «Фонда Город без наркотиков» после того как некоторые говорят произошла чистка в рядах наркоконтроля, количество задержании наркобарыг-цыган значительно уменьшилось.Лично мое мнение что столь активные действия по отношению цыган кому-то помешало и опытных сотрудников отделения Кравченко вместе с их начальником просто напросто подставили и предложили уволиться так и ни в чем не разобравшись.К тому же на тот период времени в областном управлении сменился начальник, а как правило при смене руководителя меняется старая команда.Именно в тот период времени Егор и решил предоставить все происходящие перемены фонда как свою заслугу и заслуги фонда, хотя могу с уверенностью могу сказать что никакой негативной информации в отношении сотрудников наркоконтроля у него просто напросто не было.По Гусеву, после того как его закрыли фондовцы действительно стали открещиваться, хотя он действительно принимал участие в проводимых Фондом операциях (как говорится в семье не без урода) В заключении хочу сказать что насчет реабиалитационного центра идея позаимствованная у Ройзмана наверное самая действенная в наше время, так как в Нижнем Тагиле к сожалению пока нет платных отделений для лечения наркозависимых. Подумайте сами какой может быть жизненный опыт у 20-ти летнего пацана, в таком важном и серьезном деле одной идеи мало надо было привлечь более здравых и опытных активистов а не ждать пока выстрелит.

Отзыв Анастасия Удеревская 23.09.2010

Ваша информация не соответствует действительности. К материалам уголовного дела и по моему запросу и по аналогичному запросу прокуратуры были приобщены ответы ФСКН о многочисленных проведенных операциях Фонда за период с 2006 года по 2008 год. Отрицать это бесполезно. Только в начале 2007 года проведено было более 15 операций, отдельное письмо по этому вопросу приобщено из СО Дзержинского РУВД.
Приобщены многочисленные документы, касающиеся осуществления общественного контроля за рядом незаконно прекращенных дел в отношении наркоторговцев.
Кто такой Гусев, мне не известно. Тем более, мне непонятна Ваша настойчивость в попытке привязать данное лицо к деятельности Фонда. Если бы это соответствовало действительности, однозначно было бы использовано в качестве козырей обвинения в нашем процессе.
По поводу отсутствия платных отделений для лечения наркозависимых. Вы, очевидно, не совсем владеете ситуацией, поскольку допрошенные в ходе судебного разбирательства и приобщенные документы, в том числе и от гл.нарколога области говорят о бесплатности только неотлоюной и первичной (раз в год) помощи наркозависимым в государственных лечебных учреждениях. И конкретные цифры звучали в суде и от потерпевших, и свидетелей и врачей. И эти цифры в разы отличались от тех мизерных сумм, которые платили родители реабилитантов за своих детей в ребцентре Фонда.

Отзыв Петр Коровяковский 24.09.2010

Настя, слежу за вашим процессом и вспоминаю тех, кто ругает » эту нынешнюю молодежь». Вы с Егором, уж простите за высокий стиль, и есть гордость и надежда России. Именно так, а не иначе. Могу представить, как вам сейчас безумно трудно. Держитесь, друзья! Просил екатеринбургского корреспондента сделать для ТВЦ репортаж из Нижнего Тагила. Все, чем могу. Искренне ваш Петр Коровяковский

Отзыв aleks 24.09.2010

Для Дарьи У
Я не отрицаю что фонд работал с правоохранительными органами в период с 2006 по 2008 год, но до марта 2007 года у наркоконтроля действительно не было операции совместно с фондом, хотя инициатива у фонда была, по не понятным причинам возможно руководство ГНК само не хотел о их привлекать так как информации хватало своей. Кто такой Гусев вы можете узнать у того же Бычкова Егора он отлично его знает можете поинтересоваться, он ( Гусев Артур) действительно приходил в ГНК и представлялся сотрудником Фонда, никто и не собирался его привязывать к деятельности фонда, я просто излагаю факты и пытаюсь доказать что в тот период многие работали под фонд или прикрывались тем что работают в фонде.Насколько знаю это происходит и сейчас когда многие прикрываясь тем что являются сотрудниками правоохранительных органов, ГНК, фонда Город без наркотиков, хотя таковыми не являются, занимаются крышеванием наркобарыг, таких идиотов хватает.Насчет платных отделений Вы не совсем правильно меня поняли. Я наооборот хотел сказать, Вам Дарья, что действительно в Нижнем Тагиле дают раз в год наркозависимым , если конечно у последних возникает желание направление в психиатрическую больницу на 25 квартале, где наркоман проводит всего неделю.В отличии от Тагила в Екатеринбурге имеется по крайне мере 5 платных отделений где наркоман может пройти недельный курс лечения за неделю получается 11-13 тыс.рублей, возможно где то и больше. Я считаю создание реабилитационного центра в Тагиле необходимо, просто необходимо сделать все так чтоб потом не возникало таких ситуации как с Егором, я понимаю что он хотел как лучше, делал доброе дело, но его сделали козлом отпущения ввиду его молодости и извините за выражение безгамотности..Я желаю Вам удачи и надеюсь на справедливость, надеюсь что Егор останется на свободе и продолжит наше общее дело по очищению города от наркомафии но уже более грамотнее.А по создании реабилитационного центра имеется огромный опыт у Евгения Ройзмана и я думаю он поможет нашему городу.

Отзыв aleks 24.09.2010

Для Дарьи У
А насчет причастности Егора и Фонда к операции в отношении к сотрудника Тагильского УФСКН в 2007 году Вы действительно не правы,Егор и не мог об этом знать, работали сотрудники УСБ перепроверяя свою информацию и фонд не имел к этому абсолютно никакого отношения, с чем я думаю ВЫ Дарья согласитесь. Еще раз удачи!!

Отзыв SV-nt 24.09.2010

«По информации Иванова, сегодня в России действует всего три федеральных государственных реабилитационных центра, 27 стационарных наркологических реабилитационных отделений и порядка 50 государственных реабилитационных центров, финансируемых из бюджетов субъектов. «Но этого крайне мало. При этом существующие сотни негосударственных центров (коммерческих, некоммерческих или религиозных) оставлены без внимания государства», — сказал Иванов.» Полный текст тут: http://grani.ru/Politics/Russia/m.181994.html

Понятно, что мало. Всё внимание сконцентрировано на закрытии оных.

Отзыв Его Бычков 24.09.2010

«Про Артура Гусева и его отношение к Фонду».

Начнем с того, что когда Фонд зарегистрировался и начал работу, Гусев уже сидел. Я его видел несколько раз в спортзале, из которого его выгнали, когда узнали, что он наркоман. Об его участии в работе Фонда мне абсолютно ничего неизвестно. Поинтересовался в НОНе и ФСКН — с их слов, ни в одной операции он участия не принимал. Ройзман о нем тоже не знает. Байку о том, что Амурский имеет какое-то отношение к Фонду, я впервые узнал из газетного интервью бывшего начальника ГНК Кокшарова.

Отзыв Егор Бычков 24.09.2010

«Кравченко и работа ФСКН»

В СМИ была озвучена информация, что Кравченко пересажал кучу цыган и за это его подставили. Просматривая сводки ФСКН, я увидел, что отдел Кравченко задерживал 3-4!!!! цыган в год. Т.е. почти ничего. Так что слухи о его эффективной работе явно преувеличены. Более того, из официальных данных мне достоверно известно, что во время работы Кокшарова, Кравченко и Ко, было задержано настолько ничтожное количество наркоторговцев, что мне бы на их месте было стыдно. Тот же ОБНОН УВД, значительно уступая количественно ГНК, проводил в 5 раз! больше задержаний. Да и сам Кравченко лично мне говорил, что их план — 2! наркоторговца в месяц. Плюсом к этому, мы обладали огромным количеством информации о криминальной работе ГНК. Например, о крышеваниях наркоторговцев. Тот же Тарасов, уволенный вместе со всей этой шайкой, крышевал известного барыгу Рому Киряева, по кличке «Горбатый». Мы даже договорились с УСБ принять Тарасова, но не успели — его с позором выгнали. Деятельность Тарасова прикрывал и контролировал его непосредственный начальник — Шутов. Его тоже с позором выгнали. Наркоманы-закупщики в ГНК работали за героин, которым во время «проверочных закупок» кололись прямо в служебных машинах. Так что не надо сказок рассказывать об эффективной работе бывшего ФСКН. Проведенные проверки не просто же так разогнали всех. Понятное дело, на это были серьезные основания.

Отзыв aleks 24.09.2010

Даже когда врачам удается пекарственными препаратами облегчить ломки , это не обозначает что наркоман вылечился.Даже когда он выходит из больницы , он никогда не забывает , что такое наркотики.Употребляя наркотики наркозависимый бывает «занят» целый день.Сначала он искал деньги, затем поиск наркоты, переживание состоянии эйфории, затем ломка и все по новой. Конечно это не самый хороший вариант, но после лечения «жизни нет вообще» «Перекумарившийся» не знает чем занять себя.Он привык находясь «под кайфом» всегда быть в приподнятом настроении и нормальная жизнь становится ему серой и скучной.Состояние наркомана можно сравнить с состоянием солдата вернувшегося с войны.Он не считает что война это хорошо, но он не знает где и как применить себя в мирное время. Вот именно в этот момент возрастает роль его друзей и близких, всем им надо быть готовым что раздражать больного будет буквально все. Если такой поддержки не будет то все лечение будет напрасным и он снова выберет наркотики.

Отзыв aleks 24.09.2010

Для Бычкова Е
На счет Гусева и ему подобным, Егор, ты наверное был в то время в курсе что многие настоящме и перекумарившие наркоманы работали прикрываясь фондом и это был не секрет.Сами же наркоманы жаловались что неизвестные отбирали у них героин и деньги при этом называясь оборотнем.Со времени вы этих оборотней вычислили сами.
По Кравченко и ФСКН могу сказать следующее ты же не отрицаешь то что фонд к его задержанию не имеет отношения как это преподносилось в прессе? Насчет плана миниум 2 наркоторговца в месяц, получается 24 сбытчика в год на отделение я считаю это не плохо.Причем если помнишь таких как Рада с Оксаной Шишковы, которые по зеленой торговали на Кушве, Гуля, Семилетка, Заика- Леха, Рубен с Гальянки, Чаушка, Витя-Араб, Леха- Красный я считаю нормально ребята поработали, во всяком случае все из них получили длительные сроки.э.А если как ты говоришь Егор ты обладал массой информации о том что сотрудники ГНК крышуют, не надо было молчать.Так что удачи тебе Егор,плодотворной работы…

Отзыв Анастасия Удеревская 24.09.2010

Замечательный журналист Петр Коровяковский, спецкорр ТВЦ, делал несколько сюжетов о судебном процессе по делу Тагильского Фонда. Специально для этого приезжал со своей съемочной группой из Москвы. Все увидел и посмотрел сам, со всеми встретился. Был и в Екатеринбурге в ребцентре, и в Тагиле. По итогу высказал свое мнение о сути всего этого уголовного дела. Вся работа Фонда на виду, и вся деятельность открыта.
И спасибо всем честным журналистам, кто нас поддерживает и не боится высказывать свое мнение.

Отзыв Тагильчанка 24.09.2010

а поприсутствовать на суде можно любому?

Отзыв Анастасия Удеревская 25.09.2010

Судебный процесс открытый, кто желает поприсутствовать, мы всем будем рады

Отзыв Карнаух Константин 25.09.2010

>Анастасия Удеревская
>Судебный процесс открытый, кто желает поприсутствовать, мы всем будем рады

Вопрос:
Можно ли пользоваться фототехникой в зале суда?

Отзыв Анастасия Удеревская 25.09.2010

Для использования видео и фототехники суд потребует официальной аккредитации журналистов.

Отзыв Анастасия Удеревская 25.09.2010

На 27 сентября на 14.00 назначено судебное слушание — последнее слово подсудимых по делу. Все желающие могут участвовать

Отзыв Тагильчанка 26.09.2010

Сообщите дату ,время и адрес

Отзыв Анастасия Удеревская 26.09.2010

27 сентября в 14.00, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила, ул. Окунева 40

Отзыв aleks 26.09.2010

Анастасия, удачи Вам !!

Отзыв Анастасия Удеревская 26.09.2010

Спасибо

Отзыв Анастасия Удеревская 26.09.2010

Вчера в прямом эфире на радиостанции «Эхо Москвы» известный журналист Юлия Латынина высказала свое мнение о процессе Егора Бычкова. Видео здесь http://uderevskaya.livejournal.com/59621.html

Отзыв Василий 26.09.2010

Юлия Латынина http://www.echo.msk.ru/programs/code/
однозначно, поддерживает Егора Бычкова.
Она будет отслеживать эту ситуацию в следующих передачах.
Дело принимает всероссийскую огласку.

Отзыв игорь 26.09.2010

посмотрел, почитал. с позицией г-жи Латытниной все понятно. И слава богу. Однако, при всем положительном отношении к её позиции не могу не отметить (ибо это обязательно отметят другие), что знание ситуации у неё явно поверхностное. У Анастасии, защитников Егора и его противников явно глубже. Это я к «горсуду» и «горпрокуратуре». Хотя внимание к процессу безусловно радует.

Отзыв Dmitry 01.10.2010

http://letters.kremlin.ru/
отправьте сообщение президенту, не поленитесь
нужны люди из москвы на это дело, не предвзятые

Отзыв Надежда 02.10.2010

Настя!
Искренне желаю удачи. Благое дело делаете, защищая Егора.

«Не бойтесь врагов, самое худшее, худшее, что они могут сделать — убить вас, не бойтесь друзей, худшее, что они могут делать — предать вас. Бойтесь равнодушных людей, ибо с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства» Я бы добавила: еще и величайшие престуления.

И Вы, и Егор — неравнодушные. Пока такие как вы есть — страна наша небезнадежна.

С искренним Уважением к Вам и Егору,
Надежда

Отзыв житель 12.10.2010

Егор, Настя держитесь!!!! Вы молодцы! ИМХО. Таких как Егор надо в пример ставить и всячески поддерживать, а не за решетку зажать. Очень хочется помочь, но не знаю как…

Отзыв Антон 13.10.2010

Молю Бога о Егоре, Александре и Виталии. И о Вас, Анастасия.

Чем бы ни кончилось всё это чудовищное дело, в конечном счёте все получат то, что заслужили. Честные и чистые люди войдут в Царство Небесное, а клеветники и неправедные судьи, если не покаются, будут вечно страдать.

Только больно за нашу несчастную страну, где творится такое беззаконие. И страшно за её будущее.

Отзыв игорь 13.10.2010

пост удалил,но тему не закрываю. полагаю, не поставлена еще точка в этой истории. не напишу «грязной» ибо кто-то в этом деле в грязи обвалялся, а кто-то стал белее-белого. обмануть можно закон, жизнь не обманешь

Отзыв Qajar 13.10.2010

Следуя логике нашей прокуратуры, если я вытащил из воды тонущего человека за волосы, сломал ему при этом палец, повредил причёску вырвав волосы, на теле утопающего остались синяки, то он может подать на меня в суд??? И если он топился добровольно, то меня можно посадить???
Теперь если я увижу погибающего человека я сначала найду свидетелей, а потом спрошу:»Вам нужна помощь?»
А если это будет родственник прокурора, просто помашу ему ручкой.

Отзыв игорь 14.10.2010

вчера анонсировали на «первом» сегодняшний эфир «Пусть говорят» про Егора и Фонд. Программа писалась почти неделю назад, интересно к каким выводам приведет обсуждение и будет ли кто-нибудь представлять сторону обвинения?

Отзыв aleks 14.10.2010

Для Анастасии Удеревской
Есть предложение Анастасия , а что если подключить заместителя директора Агентства журналистских расследований Евгения Вышенкова с Питера, он мужик грамотный,бывший оперативник, пусть проведет свое журналистское расследование по поводу того беспредела творящегося в нашем городе .Может это поможет Егору???

Отзыв aleks 14.10.2010

Для Анастасии Удеревской
Извини за беспокойство Анастасия, но недавние уволнения двух сотрудников наркоконтроля в Нижнем Тагиле
( зам.начальника Свинолупова и начальника отделения Малицкого) как то связаны с судом по Егору??И вообще на суде присутствовали сотрудники правоохранительных органов или наркоконтроля которые выступили в защиту Егора, если нет то почему, ведь насколько я знаю совместно они столько наркобарыг перехлопали или начальство запретило на суд идти,,

Отзыв куплю салон красоты 14.10.2010

А тут реально все правда?

Отзыв житель 14.10.2010

Сегодня вышла в эфир переда «Пусть говорят». Очень удивляет позиция людей, которые считаю что возможно воздушными шариками вылечить наркоманов. Причитают о бесчеловечных методах лечения. Я думаю лучше наркоман в таком центре в наручниках нежели у подъезда с ножом

Отзыв aleks 14.10.2010

Передача действительно супер, единственный недостаток в том , что ожидалось большее тот же Ройзман Е.В. говорил. что Егор озвучит лиц коррумпированных сотрудников, а прозвучала лишь фамилия зам.начальника наркоконтроля и сказано что это первая операция фонда, хотя доподлинно известно что Бычков к данному задержанию отношения не имел также как и фонд, сам Ройзман Евгений писал в ЖЖ, что узнал о задержании подполковника от сотрудников правоохранительных органов. Неужели Егор не мог назвать действительно реальные операции которых проведено было не мало?Народ за Егора, я считаю надо продолжать работу по Тагилу силами Фонда города Екатеринбурга, подобрать человека который бы мог возглавить Нижнетагильский фонд в настоящее время

Отзыв пиарщик 14.10.2010

тоже смотрел, возмущен до предела!!!! явно говорят люди, которые не жили с наркоманом рядом. я жил с алкоголиком рядом и понимаю, что это только цветочки!!! козлы!!! гады!!!

Отзыв сдесь 30.12.2010

Всех с наступающим Новым Годом!!!

К сожалению, комментарии закрыты.