Добавить в Избранное!

«Царь Путин» и неоколонизаторы из The Economist

Автор: . 27 Окт 2017 в 6:20

putin_economist

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Американский журнал The Economist опубликовал в Twitter обложку нового выпуска, на которую поместил президента России Владимира Путина с подписью «Царь родился спустя 100 лет после Революции». 

На одеяние «царя»  Путина журналисты поместили элементы Кремлевской стены, ленту с самолетами Су-57,  «ордена»  в виде кремлевской звезды, «медали» с российскими деньгами, фигурку Трампа- «тролля»  и силуэт Крыма.

В редакционной статье The Economist пишет, что Путин заработал «титул царя», потому что вывел страну из хаоса 90-х, как считают многие.

Его сравнивают с Александром III и Николаем II, потому что сейчас перед ним, считают журналисты, такой же вопрос: должна ли Россия модернизироваться и следовать по западному пути или закрепляться в оппозиции к нему?

К слову, ведущие «цивилизованные» издания только за последний год выпустили несколько обложек с Путиным. Среди них были Time, New Yorker и Spiegel. Как говорится, прочувствуйте тренд.

И вот что интересно. Вопрос, коим озаботился «цивилизованный» журнал, Запад задаёт сам себе со времен Ивана Васильевича (Грозного).

Как нам представляется, пять сотен лет, за которые в России сменилось, как минимум, три общественно-политических формации, дают вполне убедительных ответ на заданный вопрос. А именно: хоть при царях-самодержцах, хоть при коммунистах, хоть при «неразвитой» демократии современного\суверенного типа Россия упорно не следует по «западному»  пути.

Ответ, как мы полагаем, дал Гумилёв. Россия не только страна или государство, а цивилизация. Тот самый Русский мир, существование которого Западом упорно отрицается. Именно отсюда «растут ноги» всех проблем. У т.н. «цивилизаторов».

Хотя правильней их называть колонизаторами. Без всяких кавычек.

Или есть варианты?

Рубрики: Общество

Обсуждение
Отзыв Посторонний 27.10.2017

Я не понимаю: а зачем им нас колонизировать, если деньги страны там, ресурсы вывозятся на максимуме пропускной способности за копейки?
Поинтересуйтесь у г. Носова, где даже наше областное правительство держит свои заначки. Было время — он смеленько так на эти темки рассуждал. Потом стакнулись.

Отзыв игорь 27.10.2017

Не соглашусь. Ни по «копейкам», ни по подходам… И при царе батюшке все «отъяли», и при коммунистах тоже все «отъяли», и ныне все, что за рубежом отымут…
Однако, как сказала одна барышня с Британских островов: несправедливо, что у России столько много всего. В том числе территории. Не дословно, конечно -по мысли.
И они поэтому не успокаиваются. Последние пять сотен лет. Не контролируя огромную территорию. Между Западом и Востоком

Отзыв Посторонний 27.10.2017

Попробуйте господина Ленду переодеть в русские джинсы и убавить парню «монетаризм в очах», а потом вернемся к спору, надо ли еще колонизировать лично его и многих других. Колонизация по полной влечет за собой ответственность и издержки. Дядя Сэм умеет считать.

Отзыв vodila 27.10.2017

«Зачем им нас колонизировать?» Так природа колонизатора этого требует, а больше не кого окромя нас. На пряностях и чае с кофем уже не хрена не заработаешь. Те заначки, которые наши барыги там хранят это только по нашим меркам много, а для акул империализма это объедки с барского стола. Их не хватит даже что бы 5ю часть госдолга США погасить. А перспектива колонизации и раздела нашей страны даёт им вообще всё за этим столом. Да и про долг все забудут. И ни какой ответственности. А перед кем? Ну это опять же моё видение вопроса.

К сожалению, комментарии закрыты.