Добавить в Избранное!

Собака лает, караван идет…

Автор: . 02 Ноя 2018 в 7:17

v_pozner

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вначале цитата. «Есть такой контингент людей у нас, которые спят и видят, чтобы была война… Они, ссылаясь на прошлую войну, как бы грозят противнику. «Можем повторить!» — то есть готовы снова потерять почти тридцать миллионов человек… Вот эти люди, которые «готовы повторить» — безмозглые мерзавцы, достойные презрения… Стыдно«.

Автор — интеллектуальный телеведущий В. Познер. Он увидел в московском автомобильном потоке на чьей-то машине упомянутый шуточно-предупредительный стикер — и эмоционально написал об этом в свой инстаграм (там еще много всякой ругани в адрес граждан, которые считают, что Россия может снова победить в войне).

Интеллектуала оперативно расцитировали свободолюбивые СМИ. Ему наставили двадцать тысяч лайков единомышленники со всей планеты. Кто-то начал возражать, поясняя очевидное: «Можем повторить» вообще-то взято из надписи на Рейхстаге. То есть это не про «спим и видим, чтоб была война», а, наоборот, предупреждение: «даже не думайте мечтать о новой войне».

Но вот что тут стоит отметить. Объяснять Познеру, что он неправ, смысла нет. Едва ли интеллектуальный телеведущий сам не понимает, что на самом деле означает перевранный им лозунг.

Интереснее другое. А именно — причина, по которой целый пласт медиакласса считает необходимым периодически покрикивать на российских граждан за дерзость.

Штука ведь вся в том, что «Можем повторить» — это не про 1945 год, а про наше сегодня. Лет двадцать назад, в девяностые, такой лозунг вызвал бы у передовых медиадеятелей только глум и улыбочки: сами у США еду выпрашиваем, сами с боевиками мир подписываем, а грозимся повторить Победу, ну-ну.

Неслучайно в девяностые такого лозунга и не было. А в нашем 2018-м он есть — но передовым интеллектуалам не смешно, а стыдно и горько. Есть мнение: им горько именно потому, что не над чем посмеяться.

Россия-2018 не выпрашивает ни у кого продовольствия — она его экспортирует. Коллапс государства (сельскохозяйственный, инфраструктурный, алкогольно-наркоманский и далее по списку) — так и не наступил, хотя передовые интеллектуалы говорили о его неизбежности. Не случился распад России на имараты и олигархаты, вооруженные ржавыми советскими танками бывшей российской армии. На месте, где, по общему мнению цвета нации, к 2018-му должно было остаться дикое поле — стоит возмутительно жизнеспособное государство. Притом обнаглевшее настолько, что не дает уничтожать своих союзников передовому миру. А когда передовые страны мягко грозят российскому государству ядерной войной — оно пожимает плечами и напоминает о собственных возможностях в данной сфере.

Внимание, вопрос: отчего такая Россия не нравится передовым интеллектуалам, известным среди себя как лучшие люди страны? Почему вместо того, чтобы радоваться сильным сторонам Родины, они регулярно теряют самообладание и начинают ярко детонировать по поводу парадов, футбольных успехов, веселых футболок про ГРУ и актуальных цитат со стены Рейхстага?

У меня есть версия. Дело в том, что передовых интеллектуалов по жизни ведет вовсе не какая-либо политическая идеология: ее они как раз легко меняют по обстоятельствам. Непреходящей же у них является идея о том, что государство и общество обязаны их не просто содержать, но побаиваться и внимательно слушать.

А чтобы они боялись и слушали — жизненно необходимо, чтобы общество и государство не воображали о себе. Нужно, чтобы они в собственных глазах были:

— слабыми

— глупыми

— побежденными

— отставшими, и желательно безнадежно и навсегда

— заблудившимися и униженными по жизни

— все делающими ошибочно и не так.

Только выведя целевую аудиторию из зоны комфорта, сбив с нее самоуверенность и погрузив в стыд и депрессию, уверены передовые интеллектуалы, — можно заставить ее бояться и слушаться.

В сущности, это тот же психологический механизм, что заставляет всех уволенных нагнетать жуткие прогнозы в адрес бывших работодателей («без меня всему конец») — только в случае элитных критиков Родины данная работа ведется превентивно и профилактически. Причем так давно, что давно стала рефлексом.

Любопытно, что упомянутый выше В. Познер в той же своей записи пишет об этом с похвальной откровенностью: «Я придерживаюсь убеждения, что дело журналиста — обращать внимание общества и власти на проблемы, то есть выполнять своего рода роль сторожевого пса: громко лаять по поводу того, что плохо».

Иными словами, общество и власть должны постоянно ощущать, что их конвоируют клыкастые медиаэлитарии. И испуганно сжиматься при звуках их лая.

Поэтому, с точки зрения элитных критиков Родины, любой стикер на машине, которым гражданин России заявляет о ее могуществе, — постыдная дерзость. Любое напоминание о том, что Россию невозможно атаковать и остаться в живых, — безмозглая мерзость. Россия, уважающая себя, — плохая аудитория для того, чтобы поучать ее через губу. Поэтому от самоуважения ее нужно отучать. А если она чем-то заслуженно гордится — то ей надо «конструировать стыд» искусственно.

И поэтому «громкий лай по поводу того, что плохо», мы с годами, как ни странно, слышим все чаще и заливистей.

Но есть основания полагать, что элитные интеллектуальные критики несколько ошиблись в понимании природы страны. И что Россия сегодня на самом деле — не конвоируемый этап, а караван, например.

А караван, как известно из пословицы, реагирует на лай совсем иначе.

Виктор Мараховский

Рубрики: Выбор редактора | Мнение | Общество

Обсуждение
Отзыв Vodila 02.11.2018

Познер вовремя смякнул, что «на родине» можно денег заработать ну и приехал продвигать «ценности». Вот кому бы он в Штатах сегодня был интересен? Да в том то и дело, что ни кому. Да и уж больно скользкий он товарищ.

Отзыв Хант 02.11.2018

Превратился в паразитирующего извращенца

Отзыв Игорь 02.11.2018

А вы знаете, есть мнение, что подобное идет из перестроечного далека. Это когда т.н.»интеллигенция» и народ были по сути двумя разными нациями. Но… одна -интеллигенция, через «Литературную газету», журнал «Огонёк», телекомпанию «ВиД» и её производные, пыталась навязать свою точку зрения народу. По факту глубоко презирая его….И надо сказать, что ей это удалось. Как результат — развал Союза и презрительное «совок». Познер не совок. Он сволочь. Но сволочь умная, тщательно отрабытывающая свои тугрики. Еще с перестроечных времен. Другое дело, что случись подобное заявление на CNN, этот говору уже был бы и безработным и невъездным в США. Таки вот -уважение к себе воспитывается пинком под зад ( увольнением с Первого канала) таких ублюдков. А пока он там сидит, это глубокое неуважение к себе и стране. Эрнсту посвящается. Хотя на мой предвзятый взгляд, такой же ублюдок….

Отзыв Игорь 02.11.2018

Это я к тому, что есть на «Толкователе» интересная и познавательная статья про перестроечных антилеггентов))))))))) Наверное, сегодня поставлю. К Дню народного единства … с Познером и Ефремовым)))))))))))

Отзыв Vodila 02.11.2018

Ой не надо про этого алкаша Ефремов.

Отзыв Vodila 02.11.2018

Утащил с ФБ😂😂😂
Встреча Познера с Познером в программе «Познер»

— Здравствуйте Владимир Владимирович!
— Здравствуйте Владимир Владимирович!
— Давно Вас хотел пригласить в нашу студию и поговорить.
— Да вы что? А зачем? О чём?
— Ммм. Вот о чём я хотел Вас спросить – как Вы объясните раннюю весну? Какая роль тут у Путина?
— Ой! А можно фонарь в студии поменять? А то — прямо в лысину и никакой демократии!
— Ок! Вот смотрите, я тут прочитал Ваши высказывания год назад и …
— Что? Я ничего не высказываю, я только спрашиваю!
— Хорошо, вот Вы как-то согласились с…
— Я? Когда? Нет (жмёт плечами), я ни с кем и никогда не соглашаюсь.
— А вот тут-то я Вас и поймал!
— Ничего Вы не поймали меня, это я Вас подловил — Вы ведь бумажки с вопросами перепутали!))
— Хорошо, времени осталось мало – перейдём к Марселю Прусту…..
— Ну вот Вы и переходите, а у меня — встреча с Ургантом в «Одноэтажной Африке». Пока!

Отзыв Владимир из Деревни 02.11.2018

А ещё караван, как известно, это группа людей , объединившихся и двигающихся вместе с торговыми или иными целями и использующих при этом верблюдов, ослов, мулов и лошадей.
На мой взгляд, понятие каравана не корректно при определении природы нашей страны.

К сожалению, комментарии закрыты.