Добавить в Избранное!

К вопросу о «суверенизации Рунета»

Автор: . 12 Мар 2019 в 8:09

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества, специально для ТГ-канала «Кремлевский безбашенник» дал комментарий по одной из самых злободневных тем Рунета. Дословно:

Одной из тем, активно обсуждавшихся в России в последние недели, стал тренд к формированию в стране «суверенного» интернета, закон о котором был одобрен Думой в феврале в первом чтении. Формально утверждается, что законодатели хотят не повторить «китайский файерволл», а дать россиянам возможность пользоваться интернетом даже если страну «попытаются отключить от него» США и их союзники (чего, впрочем, они пока не предпринимали никогда).

Плохо это или хорошо?

Прежде всего следует сказать, что сегодня Россия если и заметна в мире, то скорее, в виртуальной, чем в обычной реальности. Наш рыночный ВВП в прошлом году составил 1,9% общемирового показателя – но доля русскоязычного контента во всемирной сети оказалась втрое большей: 6,1%. По размеру экономики мы отстаём от Китая в 8,5 раз, а в интернет-контенте опережаем его в 3,6 раза. Отгородиться от цивилизации не только «контрсанкциями», но и информационно – значит сделать ещё один шаг к исчезновению России с карты мира, на которой она занимает значимое место лишь в глазах тех, кто черпает сведения об окружающей реальности из передач  Первого канала и «России-1».

Более важна, однако, иная проблема. Изоляция интернета по китайскому образцу была и остаётся сродни китайскому экономическому протекционизму. Масштаб китайского рынка таков, что в стране в отсутствие открытой конкуренции появились Baidu, Alibaba, Tencent, Quihoo 360, NetEase и сотни других, которые копировали западные технологии и использовали их на пусть и ограниченном, но впечатляющем «пространстве».

В России ситуация иная: интернет-услуги сегодня во всё большей мере должны поддерживаться «реальным» сектором: наличием продаваемых товаров, отлаженной системой доставки, наконец, доступностью для загрузки информации, которую выдают поисковики – но многого из первого нет даже сейчас, а второго может не оказаться в условиях сетевого «суверенитета». Поэтому экономического эффекта «импортозамещения» в России – в отличие от Китая – не случится, а потери окажутся несомненными.

Ещё более существенней выглядит и «социальный» аспект ограничений. Только на волне обсуждений «зловредности» всемирной сети ограничения свободы интернета в России в 2018 г. выросли в шесть раз, а число блокировок веб-страниц превысило полмиллиона. Упрочение этого тренда усилит дискомфорт привыкшей к свободе части россиян.

В Китае, как ни крути, развитие – даже того же интернета – шло и идёт поступательно: экономические и информационные возможности граждан год от года растут. Притормозить такой рост – это одно дело, а отнять уже имеющееся – совсем другое. Потому информационные ограничения подтолкнут не экономический рост, а возмущение тех наших сограждан, которые привыкли быть включёнными в глобальный мир если и не наяву, то, по крайней мере, — в воображаемой реальности. Именно такая «включённость» во многом обеспечивает стабильность политического режима, так как виртуальная свобода не столько порождает требования реальной, сколько замещает её, как и виртуальный протест становится самоцелью, а не подготавливает реальный.

Закрывая виртуальные «форточки», власть лишь приближает то время, когда в стенах строящегося ею имперского здания появятся реальные проломы. Хотя, возможно, это не так уж и плохо…

Послесловие. «Вольтер учил: «Чем люди просвещеннее, тем они свободней». Его преемники сказали народу: «Чем ты свободнее, тем просвещенней». В этом и таилась погибель».

 

К слову

Подписывайтесь на наш канал в Telegram- @perecladach

Или по ссылке — https://t.me/perekladach

Плохому не научим, интересным-поделимся!

 

Рубрики: Мнение | Общество


Отзывов пока нет.

К сожалению, комментарии закрыты.