Добавить в Избранное!

Почему я уважаю депутата и единоросса Погудина. В свете мусорной реформы

Автор: . 19 Мар 2019 в 12:43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вчера попался на глаза уникальный, на мой предвзятый взгляд, комментарий. От господина Вячеслава Погудина, единоросса из ЗакСо. Который как бы там числится в ряду «представляющих Нижний Тагил».

Надо сказать, в свете принятых и подписанных президентом законов, я раньше Погудина не уважал. Ни когда он существовал в роли первого зама главы, ни когда перешел на существование в роли  депутата на з\п. Дисциплинированное и очень исполнительное пустое место. Ни лица, ни мнения. Ни воли, ни мысли. Плывёт вверх по течению и всех устраивает!

Сегодня я Погудина уважаю. За то, что он не только остался самим собой, но еще и стал, на мой неэстетичный взгляд, иконой стиля «вертикали власти». Н-р, в свете мусорной реформы.

Вот чем «региональный парламентарий», председатель комитета  по социальной политике,  поделился с  корреспондентом  «Нового города»:

 — Хочу сказать главное: введение новой системы сбора и утилизации твердых бытовых  отходов вызывает массу вопросов у населения. Многое непонятно и нам, законодателям – мы тоже обсуждаем эти проблемы. При этом звучат именно не частные, а системные вопросы: по нормативам, которые утверждены, по непонятным тарифам и так далее. Со всем этим надо разбираться, исправлять допущенные просчеты.

Поэтому председателем Законодательного собрания Свердловской области Людмилой Валентиновной Бабушкиной  было принято решение о создании рабочей группы по реформе. В эту группу включены кроме депутатов все председатели профильных комитетов.

Это говорит о серьезности ситуации  вокруг экологической проблемы. Группу возглавляет Виктор Васильевич Якимов – бывший глава Каменска-Уральского, бывший депутат Госдумы, один из заместителей председателя Законодательного собрания  Бабушкиной. 

Мы провели два совещания. На совещании, которое прошло в  минувшую пятницу, пригласили представителей правительства Свердловской области: председателя Региональной энергетической комиссии Владимира Владимировича Гришанова,  так же был  заместитель министра  энергетики  и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области Егор Анатольевич Свалов (он курирует сферу обращения с твердыми коммунальными отходами) и ряд специалистов.

Мы высказывали свои соображения, поделились  мнениями и предложениями  жителей Свердловской области, говорили о том, какие  опасения есть у народа и у нас депутатов в случае, если  с реформой что-то пойдет не так.

Уже намечено следующее заседание, на котором мы собираемся обсуждать проблему с наглядными  примерами и цифрами в руках. Поэтому о каких-то выводах говорить еще рано». Конец цитаты.

Резюмирую суть  с языка  платных «слуг народа», понимай –законодателей, на дворовый:

многое непонятно и нам, законодателям, мы тоже обсуждаем (!!!!) эти проблемы;

— поэтому было принято решение о создании рабочей группы по реформе;

— это говорит о серьезности ситуации  вокруг экологической проблемы;

— мы провели два совещания;

— мы высказывали свои соображения, поделились  мнениями и предложениями  жителей Свердловской области, говорили о том, какие  опасения есть у народа и у нас депутатов в случае, если  с реформой что-то пойдет не так(!!!!!);

— уже намечено следующее заседание!

Замечу для регионального законодателя, федеральные законы, были приняты еще 2015 году. Региональные чуть позже. Так что «непонятки » у вас, господа региональные законодатели, это наследственное. Так полагаю. И да, не забудьте -реформа-то уже идет!

Так что молодца, Вячеслав  Викторович!  Кем был, тем и остался! Уважаю.

Вот больше про власть в России, про «глубинное путинское государство», про результаты хоть мусорной реформы, хоть модернизации медицины, хоть приоритетного нацпроекта «Здоровье» …  объяснять ничего не надо.

ЦРУ с Госдепом дохнут от зависти!

Рубрики: Мнение | Наши маяки | Общество | Цитата недели

Обсуждение
Отзыв София 19.03.2019

Мышиная возня!

Отзыв Хант 19.03.2019

В 2015 году был принят федеральный Закон, надо бы хоть глазом в него заглянуть. Но остается фактом, что в течение почти 4-х лет исполнительная власть ничего практического для его реализации не сделала. В Москве и Московской области мусорный рынок уже с 2017 г. поделен. Игорь Чайка, сын федерального генпрокурора, в этом бизнесе в первых рядах. Сейчас идет фактически всероссийский рейдерский захват мусорного рынка. Рейдерский, поскольку вновь созданные региональные операторы выкинули из этой сферы тех, кто на протяжении многих лет занимался вывозом мусора по исторически сложившейся технологии. Исполнительная власть ничего не сделала для приведения этой сферы деятельности в современный вид. А всякие хищные жучки-паучки ждали своего часа в положении низкого старта, чтобы по сигналу броситься исполнять Закон РФ и при этом не зарабатывать (зарабатывать и раньше им никто не мешал), грабить население под благовидным предлогом. Теперь задача: навести порядок в этом рукотворном бардаке. Уверяю, что на одного Геракла в этих Авгиевых конюшнях рассчитывать ошибочно. Только объединенная позиция каждого из нас поможет привести ситуацию в приемлемый вид. 23 марта все несогласные — на митинг! Не отсиживайтесь. В этом ваша помощь себе и тем, кто хочет вам помочь.

Отзыв vodila 19.03.2019

Сколько у нас ещё таких «не изученных» региональными чиновниками законов? Думаю не мало. Привыкли всё делать по отмашке с верху, а оно вона как. Где же ваша инициатива, товарищи.

Отзыв Хант 19.03.2019

Складывается впечатление, что некоторые чиновники пока деньгами не запахнет не то, что не почешутся, даже не пошевелятся. В Москве уже давно драка за мусорный рынок прошло, даже в Архангельскую область планировали вывозить для складирования. А у нас только прочухали.

Отзыв Владимир из Деревни 19.03.2019

«Ни лица, ни мнения. Ни воли, ни мысли.» Атрибуты почётного гражданина Горноуральского городского округа?

Отзыв Местный 19.03.2019

Вопрос мусорный реформы возник у нас давно, вспомните хотелки Носова о заводе на Руднике. Нешмог!!! Теперь пришло время Пинаева.

Отзыв Местный 19.03.2019

Пинаев заданный казачек!!! И Горячкина пригрел, противника носовской идеи

Отзыв Хант 20.03.2019

Игорь, большое количество тагильских семей благодарно Погудину за помощь членам их семей в тяжелых случаях. Ваша оценка — ваше понимание, что и как нужно делать. Вы свое, взятое на себя делаете, за что и спасибо. Но должен заметить, что достижение положительных результатов не всегда достигается благодаря шуму, грохоту, биению в там-тамы. Часто — это результат вдумчивой и кропотливой работы. Диалектика: сначала протест и баррикады, потом разгром противника, или переговоры и достижение удовлетворяющих условий. При этом каждая сторона согласится, по крайней мере публично, что нашу экологию нужно беречь.

Отзыв Хант 20.03.2019

Кстати, появилось решение городской Думы о создании комиссии по изучению количества реально производимого мусора. А я надеюсь, что это так. Поэтому, предлагаю тагильчанам в своем мусоре по возможности уменьшит количество воздуха за счет сминания, уплотнения всяких пластиковых баночек, бутылочек, жестяных банок… Это в наших интересах. Наш мусор должен быть наиболее весомым при минимальных объемах. Исчисление мусора в объемных величинах для нас невыгодно. Объективно только весовое определение. Но какая-то «мудрая» голова в федеральных нормативно-законодательных документах прописала объемные показатели. Ранее существовавшие исчисления количества мусора с площади жилья, тоже недостоверное, но из-за небольшой денежной нагрузки после недолгого сопротивления мы смирились. Дело за объективным определением количественных показателей.

Отзыв Алекс 20.03.2019

Для любознательных.
На сайте рифея лежат файлы типовые договора с гражданами.
В которых черным по белому напечатано.
V. Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов
15. Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным способом исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг.
А в приложении №1 можно указать фактический объем тбо, который вы хотите утилизировать.
Заключайте договор на год с указанием фактического объема 1 метр кубический.
Для частных домов вообще проблема утилизации не стоит.
У нас в садах стоит контейнер большой.
Сколько помню не выкидывал в него ничего. Есть печка.

Отзыв Игорь 20.03.2019

По Погудину спорить не буду. Не судья. Ему скоро на рисэпшене перед св. Петром характеристику защищать. Там однако и взвесят… 🙂 А мы что? Суета сует…

Отзыв Хант 20.03.2019

Алекс, к сожалению, пластик в печке сжигать вредно и для печи, и для здоровья. А так, с радостью бы.

Отзыв Хант 20.03.2019

Наши государственные мужи начинали бы мусорную реформу с создания единых требований к упаковочным материалам: максимальные свойства для вторичного применения, максимальной способности к самоуничтожению без вредных последствий, возможность сдачи за денежные выплаты. Опыт такой в других странах уже есть. Но мы идем другим путем: через карманы населения. Если кто помнит, раньше стандартизация алкогольной и продовольственной стеклопосуды существенно снижала нагрузку на природу.

Отзыв Хант 21.03.2019

Егор Свалов (заместитель министра ЖКХ Свердловской области) объяснил, из чего состоит тариф на мусор и как будут платить дачники. (А министру-то слабо объясняться на мусорную тему?)
20 Март 2019, 18:52 интервью

Почему так много?
Публикуем ответы замминистра ЖКХ на вопросы читателей E1.RU
Егор Свалов, заместитель министра ЖКХ Свердловской области, курирует тему «мусорной» реформы в регионе

Заместитель министра ЖКХ Свердловской области Егор Свалов в эфире студии E1.RU ответил на вопросы наших читателей о «мусорной» реформе. Почти три месяца (!!!! Проснулись!!! Надеялись, что само «рассосется») прошло, с тех пор как в нашем регионе ввели новую систему обращения с отходами. Эксперт (Какой он «эксперт»? Эксперт – это специалист, который исследует тему с обеих сторон и дает свое мнение. А данный персонаж – участник процесса, лицо заинтересованное. ) рассказал о достижениях и провалах реформы, ответил на вопросы о тарифах, уборке в частном секторе и о том, каким образом будут оплачивать эту услугу владельцы садов и дач.

Публикуем ответы на главные вопросы, которые были заданы в нашем эфире.

О тарифах

— Из чего этот тариф состоит и почему сумма, которую платит каждый потребитель, вышла такой большой?

— Установлен тариф за кубический метр. Это калькуляция тех затрат, которые несет оператор. В них заложена операционная деятельность компании, расходы оператора, плата на полигонах (на каких полигонах, если стоит задача максимальной утилизации?), транспортные расходы, налоги, у кого-то — прибыль в размере 5%, плата за негативное воздействие на окружающую среду ( А в чем его вина, кто негативно воздействует на окружающую среду? Его задача максимально снижать негативное воздействие, а его за это еще и рублем бить будут!). Вот это всё складывалось в тарифы, утвержденные региональной энергокомиссией. И есть утвержденный норматив, сколько мы производим мусора в среднем. (А почему ни слова об инвестиционной составляющей в тарифе? Это минус 30 – 35 %!!!!))

— По поводу норматива очень много вопросов от наших читателей. Все спрашивают: как их считали?

— Норматив утвержден в соответствии с методикой, которую регламентирует отдельное постановление Правительства Российской Федерации. Мы с вами производим в среднем два с небольшим кубических метра мусора в год (А кто это определил? И почему в среднем, а не индивидуально, в соответствии с уровнем дохода, т.е. реального участия?). Умножаем это на тариф и получаем сумму в год, которая делится на 12 месяцев. В Екатеринбурге это 148 рублей в месяц на одного жителя многоквартирного дома.

— Люди сами посчитали (у нас много таких вопросов с примерами было), сколько мусора получается у них, и выходит намного меньше. Может, методика необъективна?

— А когда считали, учитывали крупногабаритный мусор, который мы редко, но выбрасываем? (А причем здесь крупногабаритный мусор? Его выбрасывают те, кто может себе позволить приобретение нового крупногабаритного взамен выброшенного. Основная масса населения живет со старым крупногабаритным. Мировая практика – крупногабаритный на особых условиях. Вы заставляете малоимущих оплачивать участие в мусорообразовании граждан с более высокими доходами. Уравниловка за счет бедных!)) Старая мебель тоже включена в этот норматив (Это еще почему?). А считали разницу в объеме зимой и летом? Летом объем и масса увеличиваются, потому что мусор из-за дождя утяжеляется в разы. (Причем здесь дождь??? Идиотский довод! Масса аргументов, что это не так. Кроме того, вы сами заявляете не о весовом измерении, а об объемном. Будьте последовательны в доводах: или – или…) Много претензий связано с детьми, люди говорят, что дети меньше мусора производят. Но один полный подгузник — это больше, чем взрослый человек производит мусора (Подгузник – явление в жизни человека явление очень кратковременное и в наше время не такое уж частое в связи со снижением уровня рождаемости из-за материальной недостаточности. За уши притянули. У нас рождается значительно меньше, чем постоянно производят мусор. Смешной довод. Истерика?). А баночки от детского питания? Да, такой норматив. И в тех регионах, где его снижали, регоператоры сказали, что в таких условиях работать не смогут (Вот дают! Баночки от детского питания их замучили!), и вообще отказались. Так, например, было в Кургане.

— Кстати, объясните, почему у нас тариф такой высокий на фоне других регионов? Особенно это странно в сравнении с Москвой, Санкт-Петербургом…

— Они вообще не перешли. Города федерального значения — Москва, Санкт-Петербург и Севастополь — отложили реформу на три года. ( А почему бы и нам не отложить в связи с полной непроработанностью данной темы?) Нельзя сравнивать с ними. (Это еще почему нельзя: им можно, а нам нельзя? Страна одна, законы едины?) А если брать Челябинск, то там волевым решением были снижены нормативы. За счет бюджета (Покрывать нашими налогами на другие потребности грабительские, а не реальные начисления? Это называется «нецелевое расходование бюджетных средств» — статья для наказания!)) расходы регоператора будут компенсироваться. Но бюджет состоит из наших же с вами денег, налогов. Значит, эти деньги не пойдут на развитие дорог, садиков, школ. (Данное утверждение – приговор власти в ее несостоятельности. Еще одно подтверждение нецелевого использования бюджетных средств. Смело!)

— Наши высокие тарифы объясняли и транспортной составляющей, но почему именно у нас, в Екатеринбурге, такая ситуация сложилась: всего один действующий полигон, причем довольно далеко.

— Транспортная составляющая чуть ли не две трети тарифа может составлять. У нас какая картина? До начала реформы размещали мусор на 368 свалках и полигонах в Свердловской области. Но из них полностью соответствовали требованиям и имели соответствующие документы только 40. То есть практически одна десятая часть. 90% этих территорий в реестр не включены. (А еще, представьте, возить-то придется литры, а не килограммы, или тонны?… Загрузил машину воздухом в перемешку с мусором и вези, жги горючку… А она денег стоит!)

— А что сейчас с этими свалками?

— Часть из них будут рекультивироваться. (За это мы уже платили. Должна быть госпрограмма.) Часть используются как территории для накопления и сортировки. Но мусор туда не выбрасывается. 28 объектов для временного использования, то есть привезли, перегрузили в большие машины и увезли на полигон. Получается, расстояние до полигонов кратно увеличилось (Слово «полигон» вызывает уважение: там его будут взрывать? Или выстреливать в сторону наших «непартнеров»?).

О возможном снижении платы

— Насколько реально, что размер платы за мусор будет снижен?

— Да, это произойдет. Во-первых, налоги. Готовится постановление о снижении НДС для операторов на те услуги, которые они сами оказывают. Во-вторых, 16 февраля приняли постановление о заморозке ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду на уровне 2018 года (предполагалось, что она будет увеличена на 15% в год). (Налог на негативное воздействие на среду надо налагать на производителей, которые изготавливают товарную упаковку, которая обладает сложными возможностями утилизации. А не перекладывать на карман тех, кто вынужден приобретаь товар с такой упаковкой. Но это дело не субъекта, хотя он и имеет право законодательной инициативы. Толи ума не хватает, толи пинка сверху опасаются…) На уровне субъекта Федерации будет обнуление налога на прибыль, имущество, земельного налога для регионального оператора. И методику расчёта нормативов тоже пересматривают. Сейчас считают, на сколько это снизит тариф. Всё в совокупности должно привести к снижению процентов на 30.

Про мусор на дачах и в садах

— Расскажите про оплату за вывоз мусора в дачных поселках и садовых товариществах. Как будут считать там?

— Заключать договор с региональным оператором можно либо по нормативам накопления, либо по фактически образованному объему отходов (!). Мы обсуждали это с Союзом садоводов Екатеринбурга. Садоводческие товарищества, в случае наличия у них контейнерной площадки, могут заключить договор об оплате по фактическому объёму. Потому что если зимой никто не живёт, мусора практически нет, то нет смысла платить по нормативам. Если люди с сентября по май вообще не бывают в саду, они платить за мусор не должны.

— Но для этого в садах должны быть обустроены контейнерные площадки.

— Да, и тут главное условие — чтобы к этим площадкам не было доступа посторонних. Иначе люди будут платить непонятно за кого. А то раньше было как? Люди накопили мусор, увезли в город и выбросили в контейнер у первого по дороге многоквартирного дома.

— Но это всё-таки много лучше, чем если бы выбросили в лесу.

— Но заплатили за мусор жители этого дома в итоге. Теперь в садах должны создать площадки, согласовать с региональным оператором график. И оплачивать жители будут столько, сколько мусора они произвели.

— А если нет площадок?

— Тогда считают по нормативу, то есть весь год.

— То есть вот сейчас март, я поеду к себе на дачу только в мае, а всё это время мне начисляют по нормативам вывоз мусора? Я же там не живу, там никто не прописан.

— Начисляют в этом случае на собственника. Если вы не проживаете, берете справку для перерасчета. Вам нужно доказать, что не проживаете.

— Справку в управляющей компании дома, где я живу?

— Да, можно ее оформить. Можно обратиться в «Энергосбыт» и сделать справку о том, что в определенные месяцы вы не потребляли электричество, это подтверждает, что вы там не жили в это время. И данные документы стоит предъявить региональному оператору для перерасчета. По этим вопросам у нас еще нет наработанной практики. Когда она появится, алгоритм станет понятным. А сейчас и ошибки случаются. Например, начисляют за вывоз на участок, где дом не построен ещё.

— Такой вопрос у нас был от одного из читателей. А как, кстати, увозится мусор? Объект же может годы строиться, бригада работает, мусор образуется, в том числе строительный. Что с ним делать?

— По бытовому мусору в этом случае пока вопрос не отрегулирован. А строительный мусор — это не ТБО. Вы можете заключить договор с любым перевозчиком, который его вывезет. Строительные отходы вне зоны деятельности регионального оператора.

В садовых товариществах и дачных поселках можно платить либо по нормативу, либо по фактическому объему произведенного мусора

Про проживание и прописку

— Очень много вопросов касаются прописки и фактического проживания. Как считают плату за услугу, если человек прописан в одном месте, а живёт в другом? И как добиться справедливости в этом вопросе?

— Вы должны доказать, что там, где прописаны, не проживаете. Подтвердить свое отсутствие. Сейчас много некорректных начислений, некорректной информации о количестве прописанных. Есть даже случаи, когда счета выставляются за умерших. Закон о персональных данных не позволяет региональному оператору получать точную информацию о числе прописанных в паспортном столе. Но есть договоры биллинга, и оператор пользуется данными, которые могут предоставить ЕРЦ, «Энергосбыт» и так далее. Мы обратились в Федеральное Собрание с просьбой внести поправки в закон, чтобы оператор мог получать информацию о числе прописанных. Можно без фамилий и имен, без паспортных данных — только о количестве.

— Сейчас-то что человеку делать, чтобы не платить за себя по нескольким адресам?

— Человек должен взять справку в паспортном столе, прийти к регоператору, и перерасчёт будет произведен. Постепенно у оператора сформируется корректная база данных о числе проживающих.

О частном секторе

— Много недовольных тем, что нет информации, кто и когда увозит мусор в деревнях, посёлках, частном секторе в черте города. Где всё это написано?

— Графики вывоза мусора размещены на сайтах оператора ТКО и администраций муниципальных образований. Мы контролируем, чтобы эта информация обновлялась.

— По поводу контейнерных площадок. Люди возмущаются, почему нельзя было сначала создать удобные площадки в частном секторе, а уж потом вводить тарифы?

— К контейнерным площадкам есть ряд требований. Полномочия по их созданию закреплены за администрациями муниципалитетов, собственниками земельных участков либо управляющими компаниями. Они не должны быть ближе 20 метров от дома и дальше 100 метров от жилых домов. 90% жителей не хотят, чтобы возле их дома была площадка. Никто не хочет. И в то же время слишком далеко ходить тоже не хотят. Поэтому сложно найти подходящее место. Восемь лет назад, когда я работал в администрации Екатеринбурга, отказались от контейнерных площадок в частном секторе Кировского района. Люди были против контейнеров.

— Если нет контейнеров, то как тогда собирают мусор?

— Помешочный сбор. Мешки выставляются вдоль дороги, мусоровоз вывозит их по графику.

В частном секторе трудно выбрать место для контейнерной площадки: никто не хочет, чтобы она была рядом с домом

Про сортировку отходов

— Нынешняя система платы за мусор не очень-то стимулирует экологические привычки. Можно ли что-то сделать, чтобы платить по факту: меньше мусоришь — меньше платишь?

— В частном секторе пока нет. А в многоквартирных домах да, такое возможно. Мы сейчас с одним ТСЖ в Екатеринбурге это обсуждаем. Но должны быть условия: огороженная территория, чтобы посторонние не могли выбрасывать мусор на эту площадку. И обязательно раздельный сбор должен быть организован. Отдельно — пластик, отдельно — бумага, отдельно — неотсортированные отходы. Если люди для себя решили, что могут раздельно собирать и платить по факту, надо договариваться об этом на общем собрании жильцов. Это жилищный кодекс.

— Когда в Екатеринбурге появятся сортировочные заводы и раздельный сбор мусора вообще будет иметь смысл?

— Сейчас есть несколько потенциальных инвесторов, идут расчёты по затратам. Площадки понятные, объёмы понятные. 2 завода на 400 тысяч тонн мы должны запустить. С возможностью нарастить мощности по переработке до 500 тысяч тонн в год. До 2024 года мы должны ввести в эксплуатацию все объекты.

(Вот, когда решите этот вопрос, тогда и приходите. Но тариф будем обсуждать с учетом нашего участия разделении мусора. А пока возвратиться (отложить переход на определенный срок) к старой схеме оплаты за мусор, хотя она и далека от совершенства и обоснованности.)

Отзыв Игорь 22.03.2019

Федеральная антимонопольная служба приступила к проверке экономической обоснованности тарифов на обращение с коммунальным мусором в Карачаево-Черкесии, Свердловской, Кировской и Сахалинской областях.

«Проверочные мероприятия запущены по Карачаево-Черкесской Республике, Свердловской, Кировской и Сахалинской областям и ряду других регионов. По итогам проведения проверочных мероприятий в случае выявления нарушений требований действующего законодательства будут приняты меры реагирования», — сообщили ТАСС в пресс-службе ФАС.

Отзыв BHBYF 24.03.2019

ВОТ результат (что имеем)
1.Уже нескольким собственникам нашего поселка Рузского г о стали приходить счета по 450 руб в месяц за НЕОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ по вывозу несуществующего мусора.

2. Ни баков, ни подъездной дороги к нашему поселку нет , даже не ожидается, а счета идут и пени будут начисляться….А услуги нет и не будет. ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ???? Услуга заведомо невыполнима

3 Мусорная реформа м.о — инициатива нашего президента, и МЫ ее поддерживаем!!! Но разве этого хотели президент и мы?Это- ОЧЕРЕДНОЕ ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО

4. ЧИНУШИ свели эту реформу к мошенничеству государственного масштаба ( читайте интернет: пол России не имеет ни баков , ни дорог ,у многих мусор не вывозится месяцами,а счета идут уже ВСЕМ. Получается, что государство-мошенник считает своих граждан за бесправных, бессловесных скотов?
5. У народа складывается впечатление, что это проделывается специально для подстрекательства к недоверию власти, в частности и ПРЕЗИДЕНТУ .Плату за невыполненные услуги требуют только мошенники.Получается , что у власти — мошенники?И в этом сама власть призналась.

6.Эта государственная Программа еще «СЫРАЯ»!!! СНАЧАЛА МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ заводы, затем дороги к деревням и селам , контейнеры, вывоз мусора , а уже ПОТОМ СЧЕТА!!!! НЕ у всех еще есть дороги.Быстро не получится!!! А СЧЕТА УЖЕ ИДУТ ВСЕМ! ДА ВЫ В СВОЕМ УМЕ? Как всегда холуи поспешили отрапортовать?

7. Если это проделано не специально, то это полный непрофессионализм, и таким чиновникам не место даже в поганом ДЕЗе .

Отзыв BHBYF 24.03.2019

СЧЕТА уже идут. А УСЛУГИ нет и не может быть , т.к нет к поселку подъездных путей.Цинизм! Издевательство над людьми.
Даже если баки сбросят , как десант, с неба, то их не вывезут это точно.
КрысЫ и прочее удовольствие нам обеспечено.Сейчас у нас чисто . Мусор увозим в город, часть сжигаем .ДЛЯ крупногабаритного и строительного мусора заказываем контейнер ( но это только не дождливым летом)
Получается , что на сегодняшний день данная реформа-мошенничество в государственном масштабе. Ведь подобная ситуация (отсутствие дорог у половины России) СНАЧАЛА строй мусороперерабатывающие заводы ( они есть?), далее дороги в села, ставь контейнеры, вывози мусор и уже потом шли СЧЕТА по факту вывоза мусора! Чинуши, у вас вместо головы ЧТО?

Отзыв Владимир из Деревни 25.03.2019

Ко всему прочему,нашли хороший рычаг влияния на плательщиков-пенсионеров: стращают стариков отменой льгот при несвоевременной оплате за вывоз мусора,а те вынуждены бежать и платить. Совсем что-ли нюх потеряли,жлобы?

К сожалению, комментарии закрыты.