Добавить в Избранное!

Дело Тагилбанка. Почему за «утрату доверия» заплатят кредиторы

Автор: . 02 Апр 2019 в 8:27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Есть новости  с фронтов «финансовых битв». Это я к тому, что госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» ( далее — АСВ) оспорила решение комитета кредиторов Тагилбанка о сокращении расходов конкурсного управляющего на ликвидацию.

Соответствующее заявление поступило в свердловский арбитраж в конце марта, дата заседания пока не назначена.

Напомним, ранее комитет кредиторов решил, что арбитражный управляющий — АСВ — неоправданно выплачивал по 1 млн. руб. плюс 10% премии в месяц юристам и завысил расходы по некоторым другим статьям. Кредиторы потребовали уменьшить траты и начать выплаты первой очереди. О чем рассказали «миру и городу» посредством региональных  и местами федеральных СМИ.

Что тут интересного, спросите вы? Прежде всего, явный конфликт интересов, перерастающий в судебную тяжбу.

Есть подозрение, что «процедурные расходы» это лишь формальный повод. А ключевые разногласия кроются в другом. А именно: временная администрация оценила стоимость активов Тагилбанка в 1,038 млрд руб. при величине фактических обязательств перед кредиторами в размере 1,142 млрд руб.

Как известно, оценка в России дело весьма условное. Н-р, кто-то оценит вашу квартиру в условный «лимон», а кто-то и в полтора «ляма». Если брать во внимание сопутствующие факторы – район, год постройки, планировка квартиры и т.д. и т.п. Это мы к тому, что часть активов Тагилбанка это недвижимость. При этом «дырка» в 104 млн. руб. не представляется катастрофической, если знать хотя бы начала банковского дела? Так ведь?

В том смысле, что банк всегда живет за счет денег клиента и пока клиент верит в банк – последний существует. Это аксиома старых евреев, придумавших банковское дело, а ним и векселя, залоги, оценки и тому подобное.

Посему выходит, что не «финансовый разрыв» есть причина краха Тагилбанка. А что тогда?

Есть версия, что «утрата доверия» ЦБ. Если запамятовали, то вспомните заявление г-на Муратидиса. Я тогда Михаилу Александровичу спрогнозировал, что ответ  на заявление от ЦБ в первом приближении будет отрицательным ( кому же охота публично признавать, что его водили за нос), но через несколько месяцев мегарегулятор по формальному поводу Тагилбанк ликвидирует. Ибо такие «фокусы» не прощает никто и нигде.

Хотя, напомню, в  официальном заявлении ЦБ сказано, что организация  (Тагилбанк) использовала бизнес-модель с низкой эффективностью, приносящей убытки. Но главной причиной стало завышение стоимости имущества организации в отчетных документах. В начале сентября мегарегулятор подал иск о банкротстве АО «Тагилбанк» в свердловский арбитраж.

Остальное вы знаете. Кто- то поверил в предупреждение «Горожан» и вывел во время средства, кто –то посмеялся и сейчас пытается «надавить» на АСВ.

Для особо привередливых кредиторов – затея глупая. Ибо по факту АСВ и ЦБ правы. За «утрату доверия» надо отвечать «карманом». И то,  что сейчас делает госкорпорация АСВ  это, говоря образно, взыскание моральных издержек государством. Хотя юридически  ЦБ не госучреждение.

Но оценка в России, повторюсь, дело условное.

Искренне ваш

 

К слову

Хотите быть в курсе реальных событий и понимать происходящее? Подписывайтесь на наш канал в Telegram — @perecladach

Рубрики: Житейские мелочи | Общество

Обсуждение
Отзыв Игорь 02.04.2019

«Новый город» (ресурс господина Соловьева) в 16.06 местного времени отпостился по заданной мной теме. И это радует. Шурик, это была просто проферка рефлексов.:-) Не более того. Рад, что всё в порядке. Там много слов, и мало шансов. Это я к тому, как реально работают влиятельные издания::-) Шёлк, и машинка завертелась. Ржу, конечно. Но в каждой шутке есть только доля шутки.

К сожалению, комментарии закрыты.