Добавить в Избранное!

«Мусорной реформой» на Среднем Урале заинтересовались чекисты

Автор: . 07 Апр 2019 в 7:36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ожидалось — обоснованностью тарифов в сфере обращения с ТКО занялись оперативники ФСБ. Об этом пишет «Правда УРФО».Как сообщают собеседники издания, на Среднем Урале уже началось тщательное изучение документации, которая легла в основу начислений для граждан и юрлиц.

Итогом столь пристального внимания станут вопросы к представителям всех сторон-участниц процесса, в том числе и влекущие за собой уголовно-правовые последствия, уверены эксперты. Конкретных фамилий пока не называется, но есть основания полагать, что опрошены будут представители и муниципалитетов, и региональных операторов, и РЭК – в той или иной степени эти структуры влияли на формирование итогового тарифа, который с самого начала называют необоснованным и завышенным.

На этом фоне примечательна позиция Генпрокуратуры: замгенпрокурора по УрФО Юрий Гулягин ведет свое наступление на нарушителей, проводя серию совещаний по данной теме в субъектах федерации, входящих в УрФО, а итогом ожидается большое мероприятие в Екатеринбурге с участием Юрия Чайки.

Ряд чиновников и бизнесменов уже имеют предостережения от надзорного ведомства, однако окончательную оценку, в том числе и в уголовном аспекте, они еще получат, когда контрольные и надзорные ведомства вместе со спецслужбами подведут итоги проверок с формированием соответствующих выводов о виновности тех или иных лиц в конкретных нарушениях – речь между тем может идти о приписках на сотни миллионов рублей.

Вопросы обоснованности тарифов в сфере обращения с ТКО, а вернее – поиск доказательств по завышению конкретных показателей, лежавших в их основе, переходят в юрисдикцию ФСБ.

По словам источников «Правды УрФО», в Свердловской области уже началось негласное изучение доступной информации, которому пока лишь не придают процессуального статуса. Интересовать, по оценкам собеседника редакции, будут практически все этапы и аспекты в тарифообразовании, от исходных данных до итоговых ставок.

«Мусорная реформа откровенно конфликтна, и было бы неправильно все сваливать исключительно на недостаточную информационно-разъяснительную работу. Вопросы, которые задают люди, вполне логичны и обоснованы, причем ответов на них пока нет. Поиском ответов, а заодно с этим и злоупотреблений, теперь займутся и в этом силовом ведомстве. Так что, надеюсь, мы наконец узнаем, как именно считали нормативы, насколько оправданы заложенные регоператорами собственные расходы, и как в той же Свердловской области РЭК принимала решение об обоснованной величине ставки», – рассказал источник издания.

Отметим, что по нормативам накопления отходов, данные для которых должны были предоставить муниципалитеты, вопросы задают не только контрольно-надзорные органы, но и потребители, пытающиеся разобраться в обоснованности резкого роста стоимости услуги по вывозу мусора.

В Екатеринбурге, например, нет информации даже о количестве контейнерных площадок – и чиновники прямо отвечают гражданам, что работы по их инвентаризации только планируются.

Кроме того, инвентаризация включена в более объемный перечень работ, реализация которого займет около года в связи с необходимостью проведения замеров по накоплению ТКО на площадках в течение каждого из четырех сезонов.

Еще одно направление для ревизии со стороны ФСБ – обоснованность расходов, которые включили в тариф представители компаний-регоператоров. Они уже становились предметом обсуждения и претензий со стороны, например, антимонопольной службы, указывающих на крайне высокую долю логистической составляющей, при этом суммы указывались на основании договоров с третьими лицами и не давали возможности для проведения анализа экономической обоснованности.

Однако гораздо больше потенциально коррупционных моментов заложено, по словам источников, в инвестсоставляющей тарифа.

Напомним, по замыслу авторов, результатом мусорной реформы должен стать принципиально иной подход к утилизации отходов. Вместо существующей практики захоронения планируется появление мусороперерабатывающих заводов с максимально возможной глубиной переработки и извлечения вторсырья для возврата в хозяйственный оборот.

«На стадии формирования тарифов один из региональных операторов захотел просчитать себе стоимость подобного завода. Под параметры, которые требовались, полностью подходил уже имеющийся проект предприятия в другом регионе, в котором заложено импортное оборудование, современные технологии, – в общем, тот самый подход, который закладывали авторы реформы. При пересчете проекта под конкретные условия регоператора стоимость составила 650 миллионов рублей. Руководство подумало и попросило пересчитать, чтобы то же самое предприятие стоило поближе к миллиарду. Даже с пересчетом по «потолочным» ценам на товары и работы удалось лишь приблизиться к заявленной цели. Однако при обсуждении тарифа проект «подорожал» то ли до 1,2, то ли до 1,5 млрд рублей», – возмущается источник «Правды УрФО».

На этом фоне, предполагается, отдельное внимание будет уделено Региональной энергетической комиссии, которая выступила в роли органа, утвердившего предельные тарифы на основании столь сомнительных данных. О коррупционной составляющей пока не говорится, но как минимум полноту реализации полномочий сотрудниками комиссии проверить представляется необходимым.

Источники «Правды УрФО» не исключают, что подключение к поиску нарушений сотрудников ФСБ в некоторой степени отразится и на сроках проверок, проводимых по этой же теме и Федеральной антимонопольной службой. Это объясняется желанием последней учесть в своем анализе и ту информацию, которой смогут поделиться оперативники, у кого, в силу понятных причин, несколько больше возможностей для ее получения.

Официальные представители ФСБ на данный момент не комментируют имеющуюся информацию об участии их структуры в проверках по мусорной реформе.

В пресс-службе управления по Свердловской области корреспонденту изданию заявили, что не готовы дать какой-либо официальный комментарий, в том числе – подтверждение или опровержение.

Алексей Остапов,  «Правда УРФО»  (полный текст)

Рубрики: Выбор редактора | Общество

Обсуждение
Отзыв Алекс 07.04.2019

Скорей всего в данном ведомстве получили счета на оплату.
Это наложилось на ранее полученные сотрудниками информационные листки.

Отзыв Владимир из Деревни 07.04.2019

Почему бы не включить в стоимость хлеба » правильную» инвестиционную составляющую, потом — в стоимость стрижки, в стоимость туалетной бумаги?Далее- везде. Глядишь, построим новые хлебозаводы,суперпарикмахерские, общественные туалеты на каждого гражданина. Так победим!

Отзыв Алекс 07.04.2019

тагилхлеб уже все включил. и это при отвратительном качестве своей продукции.
Жаль, что новые заводы не всегда могут положительно повлиять на качество.
На первое место выходит вопрос себестоимости.
Вот так называемый завод по переработке мусора представляет собой ангар из профлиста и толпы мигрантов или бомжей.

Отзыв Триплекс 07.04.2019

ЧАБ — Бобики — Куйвашев. Всё остальное — производные…

Отзыв Хант 08.04.2019

Сбор мусора по реальному весу и разумная стоимость данной услуги сняли бы эту проблему. Тема решаемая.
Далее — государственная политика в отношении производителей товарных упаковок с целью исключения применения материалов, трудных в утилизации. Переход на многоразовые упаковки.
Определить порядок работы в отношении крупногабаритного мусора.
Драконовские меры в отношении нарушителей порядка утилизации мусора.

Отзыв Квант 08.04.2019

Хосподи, да это давно всем известно, и никому не интересно. Всё дело в аппетитах Бобиков, там где они «работали» — знают не по наслышке.

Ваш отзыв